Выборы в Европарламент: у ЕС — новые «хранители», у России — новые оппоненты. «Зеленые» и «либеральные»

© AP Photo, Olivier MatthysОпределились итоги выборов в Европарламент. Из 751 депутатского мандата симпатизирующим России якобы «ультраправым» удалось добыть всего 108 мандатов. Зато укрепили свои позиции новые критики России — зеленые, либералы, сторонники движения Макрона. Вместе с оставшимися у руля демохристианами во главе с госпожой Меркель они сохранят ЕС. Но дружить он с нами не будет.Выборы в Европарламент: у ЕС — новые «хранители», у России — новые оппоненты. «Зеленые» и «либеральные» |

В своих оценках выборов в Европарламент (ЕП) вся западная пресса разбилась на оптимистов и пессимистов. Пессимисты обратили внимание на успех так называемых ультраправых партий, некоторые из которых считаются симпатизирующими России, что в глазах большей части западных масс-медиа — как минимум опасное легкомыслие. И это при том, что реальный успех «Европейского альянса народов и наций» (фракция Европарламента, куда вошли итальянская «Лига» Маттео Сальвини и французское «Национальное объединение» Марин Ле Пен) — не так уж и велик. Фракция получила 108 мандатов — на 18 больше, чем они имели в прошлом Европарламенте (90 мест), но все же лишь небольшую часть от общего числа депутатов ЕП (751). Для сравнения: резко критикующая Россию фракция Европейской народной партии получила 173 мандата, а «Прогрессивный альянс социалистов и демократов» (инициатор санкций по украинскому вопросу) — 152 мандата. Альянс либералов и демократов за Европу (АЛДЕ), возглавляемый русофобски настроенным экс-премьером Бельгии Ги Верхофстадтом, получил ровно столько мандатов, сколько и фракция «пророссийских ультраправых» — 108 мандатов. При этом Верхофстадт еще накануне выборов призвал изолировать фракцию этих «путинских марионеток» в Европарламенте:

«Мое послание избирателям простое: не становитесь еще одной марионеткой Путина. Когда вы будете голосовать, гордитесь своей европейской идентичностью. Голосуйте за обновление европейского проекта, а не за его уничтожение», — пишет Верхофстадт на страницах международной либеральной медиа-площадки Project Syndicate.

Так что сторонники «жесткого ответа» России типа г-на Верхофстадта имеют все основания смотреть на эти выборы с оптимизмом. Что же касается в целом еврооптимистов (то есть сторонников расширения власти ЕС), то они обращают внимание на успех новых проевропейских партий — зеленых и либералов. В ключевой для Евросоюза стране — Германии зеленые получили более 20 процентов голосов, уступив лишь традиционно сильному союзу ХДС, при этом вытеснив на третье место всегда бравших на выборах «золото» или «серебро» немецких социал-демократов (15 процентов голосов, в 2014-м году у их партии СДПГ было 27,2 процента). И вот этот неуспех традиционно сильных «народных» европейских партий (христианских демократов и социал-демократов) охотно комментируют все европейские издания и отдельные комментаторы.



Выборы в Европарламент: у ЕС — новые «хранители», у России — новые оппоненты. «Зеленые» и «либеральные»

Haaretz (Израиль): Российские интересы в Сирии и Ливане суживают окно возможностей для израильской армии читать онлайн бесплатно

«Впервые в истории немецкие социал-демократы вышли на европейских выборах всего лишь на третье место, — комментирует эту ситуацию мюнхенская „Зюддойче цайтунг». — ХДС в этой ситуации при подведении итогов тоже является проигравшим… Партийный ландшафт меняется, он как бы нивелируется. Вместо двух больших и нескольких меньших партий появляется ряд партий среднего размера. Большинство из них — за Евросоюз».

Тем не менее очевидно, что с «европейским проектом», который так холит и лелеет ненавистник «путинских марионеток» Верхофстадт, далеко не все в порядке. Иначе не было бы феноменального успеха основанной всего несколько недель назад британской партии «Брексит» во главе с Найджелом Фараджем. Американская «Нью-Йорк таймс», упомянув «золотую медаль» «Брексита» с 31,5 процента голосов у этой партии, отмечает также и успех проевропейских партий в Британии: у либерал-демократов — 20,5 процента, у британских зеленых — 12 процентов. Прежде царствующие лейбористы и консерваторы финишировали калеками: у лейбористов — третье место с 14 процентами, а у консерваторов — и вовсе позорное пятое с 9 процентами.

«Выборы оказались мощным ударом по оппозиционной лейбористской партии. Она потеряла голоса в пользу двух своих левоцентристских оппонентов, зеленых и либерал-демократов, именно потому, что они заняли более четкую позицию по брекситу. Либералы и зеленые четко высказались против выхода из ЕС и за повторный референдум по этому поводу, привлекая таким образом избирателей в поляризованной относительно брексита британской политике», — пишет «Нью-Йорк таймс».

Другой американский новостной сайт, Forexlive, призывает читателей не ждать быстрых изменений. Процесс «смены хранителей» Евросоюза будет долгим, и в нем примут участие как сторонники, так и критики ЕС. Сайт отмечает, что демохристиане и социал-демократы, показав худший результат с 1979 года, все же лишь начали процесс передачи реальной власти усиливающимся новым партиям. «Пройдет много лет, прежде чем популисты и зеленые получат шанс получить место за столом реальной власти. Но сегодня они уже вставили ногу, не дав закрыть прежде плотно затворенную дверь. И они уже проталкиваются к столу«,- подытоживает ситуацию Forexlive.

Многие наблюдатели с тревогой описывают кампанию запугивания избирателей «ультраправыми» и Россией, предшествовавшую нынешнему голосованию. Увы, в кампанию эту включались и самые респектабельные политики. Так, незадолго до выборов немецкая фрау-канцлерин Ангела Меркель в своем выступлении в Хорватии говорила о неких националистах, которые «хотят уничтожить Европу наших ценностей» и у которых «продажность играет ведущую роль в политике». Немецкий журнал «Штерн» сразу же рассмотрел в этой речи намек на провокацию с тайной видеосъемкой австрийского вице-канцлера Хайнца-Кристиана Штрахе, приведшую к ослаблению «ультраправых популистов» как раз накануне евровыборов.

А бывший кандидат в канцлеры ФРГ от социал-демократов и политик номер два в ФРГ до 1989 года, впоследствии ставший лидером Левой партии Германии, Оскар Лафонтен дал гордым высказываниям Ангелы Меркель о Евросоюзе настоящую гневную отповедь на своей странице в «Фейсбуке»:

«Меркель говорит, что Европа — это проект мирной жизни без войны (поэтому мы ведем вместе с США войны на Ближнем Востоке, а войска европейских стран посылаются для интервенций в Африку). Что ЕС — это проект свободы (поэтому мы так „горячо» вступаемся за свободу основателя „Викиликс» Ассанжа). И, наконец, Меркель говорит, что национализм — это враг европейского проекта. Да полно! Возникает вопрос: или фрау Меркель глупа, или она цинична? Ведь это именно немецкий экспортный национализм уже много лет вредит европейскому проекту, это мы экспортируем в Восточную Европу и Грецию свои товары, а к себе завозим врачей и медсестер из той же Греции, как будто там нет своих больных… И это при ней, фрау Меркель, восточная политика разрядки Вилли Брандта сменилась на политику конфронтации и санкций против России».

Вот такие разные мнения звучат о выборах в Европарламент. Почти все говорят о переменах, и лишь левая испанская газета «Ребельон» (Rebelion) предложила своим читателям увидеть преемственность в действиях Европарламента — правда, преемственность эта не в позитиве, а в негативе:

«Евросоюз, который почти все решает в политике своих стран-членов, не подвергает свою систему риску голосования. Экономическую и монетарную политику решают банки, Центральный европейский банк и Еврокомиссия. Внешнюю и оборонную политику определяет действующий через НАТО Пентагон… Что же касается выборов, то на них в любом случае победит Объединенная неолиберальная европейская партия, с двумя своими крыльями — демохристианским и социал-демократическим. При этом она будет представлять эти выборы как вопрос жизни и смерти, войны и мира и т.д. Цель — повысить явку».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Выборы в Европарламент: у ЕС — новые «хранители», у России — новые оппоненты. «Зеленые» и «либеральные»Поставь класс)

Источник